典型案例

              丈夫赠情人200万 妻子要求全额返还获法院支持

                  发布时间:2019-05-27    文章来源: 人民网    

              丈夫赠情人200万 妻子要求全额返还获支持

              妻子发现丈夫与他人同居,还转给情人200余万元,为此要求丈夫与情人返还,没想到却遭到了拒绝。无奈之下,李女士将丈夫张先生、情人小冰(化名)诉至法院,要求返还赠款。近日,北京市海淀区人民法院对此案审理后,判令小冰全额返还赠款。

              2017年11月初,李女士发现丈夫张先生与小冰同居一处、存在不正当男女关系。经李女士反复质询,张先生承认其在2013年9月认识了小冰,次月开始与其保持不正当男女关系,其间陆续通过现金、转账、赠与礼物等方式将大量夫妻共同财产擅自赠与小冰,据查明共有222.7万元。李女士认为,张先生和小冰?#30007;?#20026;破坏了其家庭、违背了基本的社会伦理道德、有损公序良俗,为此将张先生和小冰一起诉至法院,要求确认赠与行为无效、判令小冰返还夫妻共同财产222.7万元并支付相应利息。

              张先生在庭审中表示不同意李女士的请求,并辩称其在夫妻关系存续期间,虽未与李女士商量便陆续将婚后赚的200余万元转给了小冰,但与小冰是工作?#31995;?#21512;作关系,其业务是做进口医?#30772;?#26800;和化妆?#36820;?#29983;意,需要了解医?#30772;?#26800;和化妆?#36820;?#26448;料,小冰是材料专业的学生,因此聘用小冰做公司的顾问,转给小冰的钱是4年的工资和奖励,工资每个月两万余元。张先生称,因为小冰是学生,无法签劳动合同,所以他才以个人名义向其发工资,另有一部分钱是通过小冰?#30446;?#21521;张先生境外账户的汇款。

              庭审中,小冰称,她于2013年9月在网上找兼职时认识了张先生,当时张先生的公司在招聘技术咨询,应聘后一直在张先生的公司做兼职,并未全职工作,从事的工作包括打包发货、换包装、进口文件的处理、样品送检、取送文件、审核相关产品是否对人体有害、能否经受高温等,在校期间抽空来北京工作,工资按照项目计算,单个项目5万元。

              此外,小冰表示,其收到的3笔共计近百万元的款项中,第一笔系代张先生公司进货的货款,已于当日汇至国外的医药公司;后?#22870;?#31995;为代张先生向境外账户汇款而收取,已于当日转汇至张先生的境外账户,自己并?#35789;?#38469;取得相应款项。但小冰提交的相关证据,法院审理后认为与争议事项的关联性不足,无法证明小冰自身主张。

              小冰还主张其经常帮助张先生或张先生的公司购物,并就此提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院认为,上述消费记录的时间跨?#21364;蟆?#37329;额较小,无法证明与张先生所转款项的关联性。

              海淀法院审理后认为,在婚姻关系存续期间,夫妻双方对共同财产具有平等的权利,对于非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定的,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人,?#29616;?#25439;害了另一方的财产权益,有违民法?#31995;?#20844;平原则,这种赠与行为应属无效。法院认定,张先生在夫妻关系存续期间擅自将202万元的夫妻共同财产转至小冰名下,这种赠与行为无效,判令小冰须向李女士返还202万元。

              平等的处理权≠对半拥有独立处分权

              法官庭后表示,依据我国婚姻法第十七条规定,夫妻对共同所有的财产有平等的处理权。在夫妻双方未选择其他财产制的情形下,夫妻对共同财产?#32428;?#20849;同共有,在婚姻关系存续期间,夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体,夫妻对共同财产不分份额地共同享有所有权。

              ?#36824;?夫妻对共同财产享有平等的处理权,并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额,不等于夫妻双方都有独立的处分权,夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的赠与行为应为全部无效,而非部分无效。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的,任何一方均有权决定;非因日常生活需要对夫妻共同财产作重要处理决定,夫妻双方应当平等协商,取得一致意见。

              关于共同共有,法官认为,共同共有一般是基于共同生活或者共同劳动而产生的,夫妻共有是典型的共同共有关系。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见?#36820;?#20843;十九条规定:在共同共有关系存续期间,部分共有人擅?#28304;?#20998;共有财产的,一般认定无效。因共同共有人对共有财产不分份额地共同享有权利、共同承担义务,故处分“无效”?#30007;?#21147;及于共有财产的整体,擅?#28304;?#20998;行为“全部无效”而非“部分无效”。

              本案中,张先生在夫妻关系存续期间擅自将202万元的夫妻共同财产转至小冰名下。张先生及小冰虽主张双方存在雇佣等法律关系,但未就此提交充分证据,亦未对明显异常的汇款情况作出合乎常理的解释,根据现有证据可以确认张先生的上述转款均系擅自作出的无偿赠与,同时考虑到张先生擅?#28304;?#20998;夫妻共同财产及在审理中否认其赠与行为的情况,小冰应将上述款项返还李女士个人。

              热点新闻

              贵州11选5推荐任四

                                      mg电子网址怎么能进去 老鹰vs狼 新时时彩老时时彩 酷犬酒店援彩金 热那亚攻略 ac米兰v萨索洛直播 篮网短袖球衣 纽伦堡的名歌手序曲 篮球巨星闯关 瓦伦西亚马竞视频 活塞vs热火视频直播 厦门兴临门铁艺有限公司 中铁一局三公司 36选7开奖结果福建 怪物赛车电影 部落冲突10本神阵